Материализация мыслей

Смогла ли семейная политика СССР преодолеть (по большей части) тот аппарат отчуждения, который существовал до 1917 года? Безусловно. Существовала ли в советский период крепкая моногамная семья, являющаяся добровольным союзом мужчины и женщины? Вне всяких сомнений. Причем в основе семейной политики лежало именно учение Маркса

Для того, чтобы хотя бы чуть-чуть разобраться в вопросе о направлении развития института семьи, который более чем созвучен учению Маркса, в действительности соотносится с целями и задачами левого движения и не имеет отношения к тому конструкту, который соорудили леваки-марксисты (в действительности работающие на глобалистский субъект), необходимо обратиться к трудам самих классиков и посмотреть, что же они на самом деле писали о семье. И тут стоит указать на то, что писали они не о семье как таковой, а о семьях.

( Collapse )

Позиция автора "Вестника бури" Андрея Рудого совершенно неотличима от позиции «евролевых»: ЛГБТ, однополые браки, гендерная вакханалия и перверсии, захлестнувшие запад — всё это является для него «прогрессом». При этом в его компании вполне уютно чувствуют себя "традиционалист" Константин Семин и другие "марксисты".

В декабрьском ролике леваческого ресурса «Вестник Бури» его автор и один из основателей Андрей Рудой произносит такую фразу:

«Затем „Суть времени“ приняла активное участие в судьбе организации „Родительское Всероссийское Сопротивление“, первой целью которой ставится защита традиционных семейных ценностей. Очень по-коммунистически, да ведь?».

( Collapse )

В школах и дошкольных образовательных учреждениях Пермского края родителей стали заставлять подписывать бланки согласия на психологическое тестирование и сопровождение детей, а также предупреждать о визитах учителей на дом. В связи с этим Пермское отделение ОООЗС "Родительское Всероссийское Сопротивление" вынуждено выступить с официальным заявлением.

Уважаемые родители Перми и Пермского края! Многие из вас, наверное, уже видели некие бланки согласия на «социально-психологическое тестирование» ребёнка, которые вас просят подписать в школах. Некоторые из вас обнаружили такие бланки в дневнике ребёнка. В них указано, что подобное согласие собирается с родителей в соответствии с постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав Пермского края от 15.08.2018 № 15 «Об утверждении Порядка работы субъектов системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних по раннему выявлению фактов детского и семейного неблагополучия …».

( Collapse )

Вопрос о том, что нам принесет реализация рыночных подходов к семейной политике является весьма злободневным. Можно сколько угодно верить или не верить в рынок, но то, что ему не место в некоторых областях человеческой жизни – наверное, с этим никто не будет спорить.

В 2012 году была принята «Национальная стратегия в интересах детей на 2012-2017 годы». С этого момента вся семейная политика РФ выстраивается в соответствии с этим документом. Приводить его полный анализ в данном докладе не представляется возможным, но кое-что разобрать необходимо.

Во 2-й статье «Ключевые принципы Национальной стратегии» первым назван принцип «Реализации основополагающего права каждого ребенка жить и воспитываться в семье». Формулировка принципа вроде как правильная, идея благая. Однако, она полностью переворачивается остальным содержанием абзаца и стратегии в целом.

( Collapse )

Мне всегда было непонятно, почему те, кто решил "осчастливить" наших детей ревностной защитой их прав (в отрыве от семьи и желаний самих детей) относятся к народу нашему так, как будто бы он всё еще живёт местами в какой-то архаике или якобы желает её. Эти люди нередко говорят о том, что те общественные организации, которые стоят на защите традиционного типа семьи, якобы "предлагают жить в домострое". Каждый раз я думал: ну что за бред несут граждане?

( Collapse )

Прогремел крайний "Момент истины" Караулова (от 25.01.16), где он разбирает два страшных ювенальных случая, в которых погибли изъятые дети (один прожил 5 дней, а другой - 5 часов). Всем в обязательном порядке рекомендую передачу к просмотру, а сам хочу поговорить о том, что нас ждёт в ближайшем будущем, если ничего не делать. Хотя бы - на примере своего многострадального региона, когда-то ставшего "пилотным" для реализации ювенальной модели.

( Collapse )

( Collapse )

В предыдущей заметке я сетовал на то, что не понимаю, как у господ либералов и либероидов сочетается неприятие тоталитаризма и вмешательства государства в частную жизнь с проювенальными убеждениями:

"Ну и, судя по всему, либералу Юрьеву опять же хочется, чтобы вторжение государства в семью было не исключением из правил, а правилом. Как можно писать в одной статье про "фашизм имперско-домостроевского типа" и желать подобного? Не понимаю я этих либералов, честное слово".

И тут товарищ kovalenin выдал таки возможный вариант!

( Collapse )

( Collapse )