?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

ЛЕНИН

1


Сегодня годовщина смерти Ленина. Он умер 21 января 1924 года, сегодня исполняется 91 год с его смерти.

История моих отношений с Владимиром Ильичом сложна. Изменения в стране накладывали на них отпечаток, так или иначе. Помню, в детстве, я читал множество книжек о нём, например: "О Ленине", "Ленин И дети" Бонч-Бруевича, "О Володе Ульянове" и прочие. Наверное, их так или иначе читал каждый ребенок, родившийся в СССР до конца 80-х годов.

2
Ленин в этих книгах был показан умным, энергичным человеком, крайне находчивым, добрым и невероятно справедливым.

Помню, как в садике в какой-то момент (наверное это был 89 год) нам показали фильм о похоронах ленина. Я смотрел, как на снежно-морозных кадрах кинохроники плакали люди.

3

4


Я пришел домой, по телевизору показывали какой-то фильм о гражданской войне, где постоянно упоминали Ленина. В какой-то момент фильма революционеров казнили.

5

Я спросил у матери - за что их убивают? Она сказала мне - потому что они хотели жить так, как живем мы с тобой. Для меня на тот момент конечно не было ничего необычного в том, "как мы живем" и я ничего не понял. Понимание пришло много лет спустя.

Потом был 91-й год и последующие года. Я пошёл в школу. Из телевизора мне начали постоянно рассказывать, что революционеры были плохие, они вообще были преступниками и бандитами, а
Ленин-то на самом то деле вообще был негодяем, убивавшем всех своих конкурентов. Я сидел и не понимал, как же так? Вчера те же самые люди, которые жили в том же городе, что и раньше, ходили по тем же самым улицам, восхваляли героев революции. А сегодня они кляли их последними словами. Учительница литературы на уроках как-то призналась нам, что не знает, как нас учить. Много лет учили вот так, а как сейчас учить - не знают.

Я пересматривал красочные книги для детей, которые остались в моей небольшой домашней библиотеке, и недоумевал. Мне было непонятно, как же так, вот ведь революция, вот прекрасно показаны её причины, народ не мог больше терпеть, думал я, вот и сделал революцию.

Но коллективный Николай Карлович Сванидзе в телевизоре был очень убедителен. Вот ведь, какой умный человек, думал я, во всем разобрался. И теперь всем рассказывает, как было на самом-то деле.


6

Кстати, тут пришла весть о том, что Николай Карлович снова решил возобновить свою просветительскую деятельность на канале Россия-1.

Когда все вокруг в большинстве своём говорят одно и то же, сложно остаться при каких-то начальных данных. Думаю, я, как и большинство детей того времени просто принял всё как есть и особо не задумывался. Ну Ленин, ну большевики, ну революция. Ну было. Сейчас стало по другому. Да и говорят вот, что вовсе он был не тем человеком, каким его показывали при СССР. Может быть действительно был бандитом, кто его знает. Непонятно только было, почему раньше нам денег в семье хватало, а теперь хватать перестало. И почему на улицах и в магазинах вдруг резко появились нищие дедушки и бабушки. Вроде ведь везде говорили, что жить стало лучше.

Как нам преподавали историю в школе я практически не помню. Возможно потому, что приходится знакомиться с ней заново.
Учителя истории у нас менялись раза три. Антисоветизм конечно доминировал. Когда подошло время рассказывать нам про 20-й век, один учитель нам рассказывал, что это СССР готовился к войне с Германией и собирался на неё напасть, а другой давал почитать результат какого-то съезда партии, потом многозначительно спрашивал "Ну?! поняли что-нибудь?!", а когда весь класс непонимающе мотал головой, делал довольное лицо и объяснял, каким на самом деле был СССР.

Только трудовик Владимир Гаврилович упорно держал в мастерской портрет Владимира Ильича. Однажды мой одноклассник подошел к нему и попросил его убрать. Владимир Гаврилович не рассердился, нет. Он с смешками рассказал нам, что ничего хорошего от демократии он пока не видел, а Ленин был Настоящим Человеком. Тогда я не отрефлексировал, а сейчас каждый раз, когда я вспоминаю этот эпизод, мне становится стыдно перед ним. И за своего одноклассника и вообще за то, что я тогда просто стоял и ничего не говорил. Мы, сопляки зеленые, не понимали тогда, что такое верность себе и твердость духа.

Но общество продолжало давить, равно как и Николай Карлович из телевизора и к 10-му классу какое-то мнение в итоге о Ленине у меня сформировалось. Ну, это я тогда думал, что это моё мнение. Понятно, каким оно было.

Что-то во мне поколебалось, когда в 10-м же классе мы стали проходить Маяковского. До этого я толком не был знаком с его творчеством, так - стихи детям и что-то короткое общеизвестное. И это неудивительно, ведь общество фактически сделало вид, что такого поэта в истории не было. Как и страны, для которой он писал.
Я начал его читать и понял, что Маяковский - гений. Я читал его, бросал, потому что не мог больше читать по причине накаленности стихов, и снова брал в руки и читал, пробовал декламировать, пробовал писать что-то своё, подражая ему и понимая, что он гений, а я ничтожество.


7

"... Мой стих дойдет,
            но он дойдет не так, —
не как стрела
                       в амурно-лировой охоте,

не как доходит
  к нумизмату стершийся пятак

и не как свет умерших звезд доходит.

Мой стих
трудом
     громаду лет прорвет
и явится весомо,
      грубо,
                 зримо,
как в наши дни
   вошел водопровод,
сработанный
еще рабами Рима..." (ВО ВЕСЬ ГОЛОС. Декабрь 1929 — январь 1930)

"... Он земной -
         но не из тех,
кто глазом
упирается
   в свое корыто.
Землю
всю
охватывая разом,
видел
то,
   что временем закрыто. ..." (ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ ЛЕНИН. 1924.)


Я до сих пор не могу простить своим учителям литературы и русского языка того, какая мимика у них проявлялась в моменты, когда я им заявлял о гениальности Маяковского. Как они реагировали на то, что я избрал его творчество темой для выпускного сочинения. Нет, мои учителя русского и литературы были хорошими людьми и мне кажется, что они даже слегка усмехаясь по поводу моих сообщений, понимали что Маяковский все равно гений. Тогда я не знал еще слов "метафизическое падение".

И вот я прочитал его стихи о Ленине. Мне в голову пришла мысль о том, что такой гений как Маяковский не мог написать такие стихи о кровавом и подлом тиране, каким рисовал Ленина Николай Карлович, привычно потрясая в телевизоре своим кулачком. Я твердо решил, что этого не могло быть. Либо Маяковский лгал в своём творчестве, либо с Лениным не все так просто. А Маяковский не мог лгать. Это я знал абсолютно точно.

Шло время, вскоре Борис Николаевич произес своё знаменитое "Я устал, я ухожу". Прогресс не стоял на месте, я в тот момент уже получил возможность выходить в интернет и даже сидеть там достаточно длительно. Это давало возможность посещать различные дискуссионные площадки. Где опять же, все рассказывали разное по поводу истории. Кто-то клял на чем свет стоит проклятых кровавых большевиков, кто-то клял белых, иногда кто-то пытался разбираться по ходу, что же всё-таки происходило в нашей стране в начале XX века. Сначала я слушал одних и даже им верил, все-таки авторитеты. Потом ругих. А потом как-то д
ля себя решил, что как минимум, раз даже у людей которые в этом что-то понимают столько мнений, значит не все так просто. Ну, это как минимум.

Потом я начал вдумчиво изучать то время. Постоянно задаваясь вопросами о том, что же за люди тогда были, каковы причины тех или иных исторических событий. Что же похоже на правду, что сомнительно, а что является просто откровенной ложью? Потом были передачи "Суд времени", "Исторический процесс" и беспрецедентный  по своей масштабности проект-опрос "АКСИО", с помощью которого осуществилось казалось бы немыслимое ранее - у народа наконец спросили его мнение по поводу отношения к своей истории.

8

И в тот момент, когда паравоз десоветизации Караганова и Федотова уже стоял под парами и готов был тронуться, народ своё мнение высказал. Вполне внятно. Однако, до сих пор отношение к Ленину даже у тех, кто голосовал против десоветизации, до конца не сформировано. И это неудивительно. Ведь до сих пор идут различные манипуляции. Во времена XX съезда КПСС били авторитетом Ленина по Сталину, сейчас в некоторых патриотических кругах принято бить Сталиным по Ленину. Это совершается хотя бы в тех же книгах Старикова, где повторяются лживые агитки типа парвусовской по поводу того, что Ленин дескать был чьим то шпионом и на иностранные деньги делал революцию. Что, дескать, Сталин отменил ленинщину, фактически восстановил что-то типа монархии и потому он хороший. Я когда стал немножко изучать Маркса, потом ленина и Сталина, мне стало абсолютно понятно, что Сталин является продолжателем дела Ленина. куда он ушел в итоге, это отдельная тема. Но всё же. И никак нельзя Сталина Ленину противопоставить. Ну никак.

9

В целом, можно сказать, что отношение моё к исторической фигуре Владимира Ильича проходило через следующие этапы:

- Слепое восхваление
- Недоумение
- Отрицание
- Недоумение
- Сомнение
- Колебание
- Вдумчивое изучение исторических материалов
- Формирование собственного отношения

Я не могу сейчас сказать, что последние два этапа закончены. Но я точно могу сказать, что Ленин - сложная, но поистине величайшая историческая фигура, несправедливо оболганная, которую пытались и пытаются втоптать в грязь. Цитируя Сталина, можно с уверенностью утверждать, что ветер истории развеет мусор над мавзолеем Ленина. Это невероятно накаленный человек, обогнавший своё время лет на 100 минимум. А то и на 200. Да, он не тот добрый, справедливый и находчивый дедушка из рассказов для детей Бонч-Бруевича. Он неизмеримо сложнее. Полное собрание сочинений Ленина, выпущенное в советское время, составляет 55 томов. Думаю, понять, что это такое могут лишь люди, которые в своей жизни учились и пытались писать концептуальные тексты.

9

Слова Маяковского "Я себя под Лениным чищу" - они не просто так. Поэт знал, о чём писал. Ленин - создатель великого государства. Государства, которое впервые в истории догнало и перегнало запад во многих областях технического прогресса, сделавшее ставку на создание советского человека, отличного от человека западного.

К сожалению, стоит признать, что сначала в советское время из революции делали один лубок, а потом, уже в постсоветское время делали другой. И из Ленина тоже. И очень зря. Сложные фигуры и сложного и одновременно героического времени необходимо изучать учитывая всю эту их невероятную сложность, а не отбрасывая её. Понимая и принимая всю трагичность исторического периода гражданской войны.

Вчера скинули ссылку:

"Президентская библиотека ко дню смерти Ленина обнародовала кадры кинохроники его похорон"

Можно посмотреть видео. Видеоряд очень интересный. Члены партии как живые. (Только там какой-то модуль от майкрософта необходимо будет скачать. Просто так то нельзя было выложить, похоже).

В видео не обошлось без клюквы. Хронику похорон Ленина превратили в рассказ о том, как тоталитарная партия большевиков гнобила Троцкого, который не лучше. "О какой демократии могла идти речь в стране, где всякое инакомыслия подавлялось с беспощадной жестокостью".

То есть, нам снова предлагают всё тот же лубок имени Николая Карловича. Впрочем, от библиотеки имени Бориса Ельцина иного ждать не приходится.

P.S.

Посчитал необходимым вынести в постскриптум один из ответов на комментарии.

Скажите, а вам точно нужен лубок? Ну, реально. Может быть все-таки Вы хотите разобраться? Если нет - вопросов нет, но спросите себя, что же вам нужно и нужна ли вам тот оттиск лубка, который вы сейчас проецируете вовне себя?
По Маяковскому:
Он фигура ничуть не менее сложная, чем Ленин. Однт его отношения с Лилей Брик чего стоят. Пытался он покончить с собой вовсе не один раз, пытался это проделывать примерно каждые 7 лет. Если проще - играл в русскую рулетку. Возможно, он так отмерял себе года - раз выжил, значит нужно творить по максимуму. Можно только догадываться. Вот, в третий раз получилось. Как по мне, эта теория имеет гораздо больше права на жизнь, чем "Маяковский все понял, потому и застрелился".
И очень интересно, что же там "понял" Маяковский. Он умер в 30-м году. За эти 13 лет Большевикам удалось снизить показатели детской смертности в 10(!) раз. Семашко начал формировать систему бесплатной и общедоступной медицины. Все дети начали получать образование, и не только дети. Были уже отчасти реализованы планы ГОЭЛРО. Да, не все было гладно, например - были случаи голода. Но эти случаи случались в и в царской России периодически, околнчательно прблему голода удалось решить только после проведенной в 30-е года индустриализации, после этого голода больше в России не было.
"Подлинные записки ильича" - это конечно интересно, я, видимо, читал неподлинные.
По поводу расстрелов и прочего:
Царя свергли не Ленин и Большевики. Царя свергла в феврале 17 буржуазия при поддержке части предавшей аристократии. Ленин и РСДРП(б) не имеют к этому абсолютно никакого отношения. Буржуазия (которая помощнее нашей сегодняшней в разы будет), свергнув Николая, за 8 месяцев показала свою полную неспособность ответить на вызовы времени. Народ в итоге отдал власть Большевикам. Отдал не белым, а именно большевикам. Это исторический факт и ничего с этим не поделать, такова история.
Кстати, к казни Николая и его семьи Ленин тоже не имеет отношения. Он хотел его привезти в Москву и судить.
А теперь посмотрим на ситуацию, в которой оказался Ленин. У него в руках фактически разрушенное государство. Фактически - государства нет, государственная власть на огромной территории рухнула. Со всех сторон на территорию страны вторгаются интервенты, английские, американские, белочехи и т.д. Колчакоская и Врангелевская контрразведки творят форменное безумие, идут постоянные казни. На этот белый террор идет ответный красный террор. А в это время Россия получила с фронтов бессмысленной первой мировой 10 миллионов мужчин, заточенных на убийство. Ленин осуществлял расстрелы, говорите? Мне интересно, а какой лидер в такой ситуации их бы не осуществлял? Может быть, мы вспомним Великую французскую революцию и сколько изничтожили там людей?
Поэт большевик Эдуард Багрицкий писал: "О мать революция! Не легка. Трехгранная откровенность штыка".
Так лубок Вам нужен или Вы хотите все же разобраться в том историческом периоде? Попытаться почувствовать, что за люди были, что двигало Колчаком, Врангелем, Деникиным, Лениным, Троцким, Сталиным?
Лубок безусловно очень удобен. Он позволяет не обращать внимание на то, что в действительности, ты абсолютно ничег не знаешь о какой-то исторической личности.

Метки:

Комментарии

( 31 комментарий — Оставить комментарий )
kramaha1
21 янв, 2015 13:18 (UTC)
спасибо за текст!








Если бы
выставить в музее
плачущего большевика,
весь день бы
в музее
торчали ротозеи.
Еще бы -
такое
не увидишь и в века!
Пятиконечные звезды
выжигали на наших спинах
панские воеводы.
Живьем,
по голову в землю,
закапывали нас банды
2420 Мамонтова.
В паровозных топках
сжигали нас японцы,
рот заливали свинцом и оловом,
отрекитесь! - ревели,
но из
горящих глоток
лишь три слова:
- Да здравствует коммунизм! -
Кресло за креслом,
ряд в ряд
эта сталь,
железо это
вваливалось
двадцать второго января
в пятиэтажное здание
Съезда советов.
Усаживались,
кидались усмешкою,
решали
п_о_ходя
мелочь дел.
Пора открывать!
Чего они мешкают?
Чего
президиум,
как вырубленный, поредел?
Отчего
глаза
краснее ложи?
Что с Калининым?
Держится еле.
Несчастье?
Какое?
Быть не может!
А если с ним?
Нет!
Неужели?
Потолок
на нас
пошел снижаться вороном.
Опустили головы -
еще нагни!
Задрожали вдруг
и стали черными
люстр расплывшихся огни.
Захлебнулся
колокольчика ненужный щелк.
Превозмог себя
и встал Калинин.
Слёзы не сжуешь
с усов и щек.
Выдали.
Блестят у бороды на клине.
Мысли смешались,
голову мнут.
Кровь в виски,
клокочет в вене:
- Вчера
в шесть часов пятьдесят минут
скончался товарищ Ленин!

Edited at 2015-01-21 13:19 (UTC)
rjadovoj_rus
21 янв, 2015 15:46 (UTC)
А вот Н. Рыжкова так и прозвали - плачущий большевик...
yuridmitrich
21 янв, 2015 13:28 (UTC)
Из дневника председателя сельсовета с. Мохча Печорского уезда Н.И. Зыкова. 1918 г.
«Интересно отметить, как сильно действует яд буржуазной печати. Когда читал я лишь "Русское слово", чернившее Ленина, я не раз возмущался, говоря: "Неужели некому его убить?" Теперь возмущен покушением на него и готов быть палачом убийцы, рука не дрогнет. И это не измена убеждениям, ибо они у меня те же, что и 15 лет назад, когда я, не зная о партиях, уже ненавидел произвол и буржуев. Нет, это простая доверчивость и близорукость. Ленин казался мне полубольным крикуном, вроде максималистов 1906 г., кричавших, что социализм возможен в те годы. Теперь я вижу, что большевики работают не только "по-моему" (т.е. берут буржуев за вожжи), но и лучше моего, они хотят жить вовсе без буржуев. Смогут ли, нет ли - вопрос. Но идут впереди революционной толпы, рискуя гибелью ежечасно. Земной им за это поклон и вечная слава! А всем врагам проклятие и лютая смерть!»
Опубликовано в журнале "Отечественные архивы" № 6 (2007 г.)
andp2027
21 янв, 2015 16:04 (UTC)
Отличный пост! Ильич жив, и дело его еще ждет завершения.
(без темы) - loewer_fly - 21 янв, 2015 16:13 (UTC) - Развернуть
vis0tnik
21 янв, 2015 17:40 (UTC)
> Маяковского вааще зря приплел - тот застрелился когда всё понял.

[тщательно конспектирует] А что вы скажете по поводу Есенина?

> Гений обычно созидает

Под его руководством было собрано государство, лежавшее в руинах после "февраля".

> а не разрушает...

Бывают ли "злые гении"?

Edited at 2015-01-21 17:42 (UTC)
(без темы) - loewer_fly - 21 янв, 2015 18:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vis0tnik - 21 янв, 2015 18:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yuridmitrich - 21 янв, 2015 19:24 (UTC) - Развернуть
trance_se
21 янв, 2015 18:43 (UTC)
Скажите, а вам точно нужен лубок? Ну, реально. Может быть все-таки Вы хотите разобраться? Если нет - вопросов нет, но спросите себя, что же вам нужно и нужна ли вам тот оттиск лубка, который вы сейчас проецируете вовне себя?

По Маяковскому:

Он фигура ничуть не менее сложная, чем Ленин. Однт его отношения с Лилей Брик чего стоят. Пытался он покончить с собой вовсе не один раз, пытался это проделывать примерно каждые 7 лет. Если проще - играл в русскую рулетку. Возможно, он так отмерял себе года - раз выжил, значит нужно творить по максимуму. Можно только догадываться. Вот, в третий раз получилось. Как по мне, эта теория имеет гораздо больше права на жизнь, чем "Маяковский все понял, потому и застрелился".

И очень интересно, что же там "понял" Маяковский. Он умер в 30-м году. За эти 13 лет Большевикам удалось снизить показатели детской смертности в 10(!) раз. Семашко начал формировать систему бесплатной и общедоступной медицины. Все дети начали получать образование, и не только дети. Были уже отчасти реализованы планы ГОЭЛРО. Да, не все было гладно, например - были случаи голода. Но эти случаи случались в и в царской России периодически, околнчательно прблему голода удалось решить только после проведенной в 30-е года индустриализации, после этого голода больше в России не было.

"Подлинные записки ильича" - это конечно интересно, я, видимо, читал неподлинные.

По поводу расстрелов и прочего:

Царя свергли не Ленин и Большевики. Царя свергла в феврале 17 буржуазия при поддержке части предавшей аристократии. Ленин и РСДРП(б) не имеют к этому абсолютно никакого отношения. Буржуазия (которая помощнее нашей сегодняшней в разы будет), свергнув Николая, за 8 месяцев показала свою полную неспособность ответить на вызовы времени. Народ в итоге отдал власть Большевикам. Отдал не белым, а именно большевикам. Это исторический факт и ничего с этим не поделать, такова история.

Кстати, к казни Николая и его семьи Ленин тоже не имеет отношения. Он хотел его привезти в Москву и судить.

А теперь посмотрим на ситуацию, в которой оказался Ленин. У него в руках фактически разрушенное государство. Фактически - государства нет, государственная власть на огромной территории рухнула. Со всех сторон на территорию страны вторгаются интервенты, английские, американские, белочехи и т.д. Колчакоская и Врангелевская контрразведки творят форменное безумие, идут постоянные казни. На этот белый террор идет ответный красный террор. А в это время Россия получила с фронтов бессмысленной первой мировой 10 миллионов мужчин, заточенных на убийство. Ленин осуществлял расстрелы, говорите? Мне интересно, а какой лидер в такой ситуации их бы не осуществлял? Может быть, мы вспомним Великую французскую революцию и сколько изничтожили там людей?

Поэт большевик Эдуард Багрицкий писал: "О мать революция! Не легка. Трехгранная откровенность штыка".

Так лубок Вам нужен или Вы хотите все же разобраться в том историческом периоде? Попытаться почувствовать, что за люди были, что двигало Колчаком, Врангелем, Деникиным, Лениным, Троцким, Сталиным?

Лубок безусловно очень удобен. Он позволяет не обращать внимание на то, что в действительности, ты абсолютно ничег не знаешь о какой-то исторической личности.
kl001
21 янв, 2015 18:09 (UTC)
Как интересно, и это не смотря на во много раз выросший уровень жизни в России ПОСЛЕ ТОГО, как скинули коммунистов. Насколько же глубоко сидит идеология в головах поколения 40-50 летних,если они "читают", "размышляют" и "считают, что Ленин это матерый человечище"! Не по словам судить надо, а по делам! Человек, уничтоживший целые сословия в России, ввергнувший Россию н а70 лет в бедность и идеологическое безумие, может быть "великим" только со знаком минус.
mikhaelkatz
21 янв, 2015 18:15 (UTC)
на 70 лет в бедность ? из молочных рек с кисельными берегами ?
вот прямо всем телом ощущаю грусть французской булкой http://mkl-katz.livejournal.com/20119.html
trance_se
21 янв, 2015 18:50 (UTC)
Скажите, если уровень жизни так вырос, куда у нас подевалось 10 миллионв населения? Куда делись все те социальные блага, которые были в СССР? Почему большая часть деревень фактически исчезла с лица земли, а в малых городах население уменьшилось в несколько раз?

И как какая-то идеология может сидеть в моей голове, если я родился в начале 80-х и все детство слушал, какой плохой был СССР и даже в это верил какое-то время? Мое отношение было сформировано в результате вдумчивого изучения.

К сожалению, Вы вообще ничего не понимаете. Ни о том времени, ни о нынешнем. Вы живете хорошо и думаете, что так везде и всюду. К сожалению, это скоро поправится, вне зависимости от вашего желания.
(без темы) - kl001 - 21 янв, 2015 19:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - trance_se - 21 янв, 2015 19:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kl001 - 21 янв, 2015 19:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - trance_se - 21 янв, 2015 21:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kl001 - 21 янв, 2015 21:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vis0tnik - 22 янв, 2015 04:58 (UTC) - Развернуть
kl001
21 янв, 2015 18:10 (UTC)
мое личное мнение, жаль, что не повесили рядом с братом - цареубийцей в свое время. Аккурат после слов "мы пойдем другим путем".
Вадим Хамзин
21 янв, 2015 18:46 (UTC)
А вы статью прочитали? Не заметили, что автор довольно подробно описывает путь, по которому он прошел до понимания масштаба личности и исторической роли Ленина? Может Вам стоит хотя бы попытаться разобраться самому. Дело в том, что и мой путь к Ленину был таким же тернистым, еще два три года назад я разделял Вашу точку зрения.
(без темы) - kl001 - 21 янв, 2015 19:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - trance_se - 21 янв, 2015 19:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kl001 - 21 янв, 2015 19:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yuridmitrich - 21 янв, 2015 19:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kl001 - 21 янв, 2015 19:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - trance_se - 21 янв, 2015 20:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kl001 - 21 янв, 2015 21:13 (UTC) - Развернуть
fedotov1384
21 янв, 2015 20:14 (UTC)
>"К сожалению, стоит признать, что сначала в советское время из революции делали один лубок, а потом, уже в постсоветское время делали другой".

В первые десятилетия после революции лубка не было, а были накаленные революционные смыслы. Лубок стал появляться позднее и разрастаться.
trance_se
21 янв, 2015 20:46 (UTC)
Да, говоря "советское время" я конечно же подразумеваю поздний период СССР.
irbis_s
27 янв, 2015 13:12 (UTC)
Я твердо решил, что буду коммунистом, еще в школе. Старшеклассником, в середине девяностых, работал наблюдателем КПРФ на выборах. Поэтому мое отношение оставалось практически неизменным.

Edited at 2015-01-27 13:13 (UTC)
( 31 комментарий — Оставить комментарий )

Календарь

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Tiffany Chow