?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

1 декабря прошла встреча актива нашей организации с Уполномоченным по правам ребенка при Президенте РФ Павлом Астаховым. Поскольку я являюсь председателем Пермского регионального совета РВС, мне было предложено поучаствовать и рассказать про нашу работу, описать те ситуации и механизмы, с которыми сталкивалось пермское отделение в своей работе по защите семей.



За несколько дней до этой встречина канале «Россия-1» был просто невероятный выпуск «Специального корреспондента», где очень хорошо была освещена тема совершенно диких изъятий детей в Европе различными ювенальными службами. На примере конкретной русской семьи, проживавшей некоторое время в Норвегии, были показаны методы работы ювенальной службы «Барневарн», которая заслуженно была названа «передовиком ювенального террора». И Павел Астахов вобщем-то продемонстрировал вполне внятную позицию по отношению к подобным ювенальным подходам. Людмиле Виноградовой в эфире передачи удалось поднять тему 442 закона «О Социальном обслуживании в Российской федерации», который вступает в силу с 1 января 2015 года и по факту вводит у нас ту самую ювенальную систему, в рамках которой работает норвежская «Барневарн».

Кстати, согласно пояснению Людмилы Виноградовой, эти самые ювенальные формы были в закон № 442 буквально насильно запихнуты, так как по предмету правового регулирования они никакого отношения к нему не имеют.
В итоге – отличная получилась передача, такие злободневные темы затронули…А 1 декабря уже была встреча Павла Астахова с РВС; хотелось бы рассказать о своих впечатлениях, о том, как все прошло.

0_12c8cc_34505234_XL


Видно было, что Астахов пришел не только говорить, но и слушать. И у него явно было желание прийти в процессе разговора к взаимопониманию.

Уже оказавшись дома, я посмотрел новости о нашей встрече с «заявлением Астахова», что «нужно временно ограничивать в правах нерадивых родителей». Всегда смешит такая топорная работа СМИ, демонстрирующая то ли заказ, то ли непроходимое «дуболомство» горе-журналистов. Но тут больше похоже на волну, которую запустили из одного источника. Интересно – зачем?

На самом деле речь шла о ситуациях, когда родитель недооценивает опасность ситуации, в которой находится ребёнок, что порой кончается трагедией. Астахов предложил таких родителей предупреждать, а потом и временно ограничивать в правах, но так, чтобы не отбирать из семьи, ведь в ней может быть есть ещё второй родитель или бабушка. При этом он сразу спросил о том, как родительская общественность относится к такому предложению и есть ли какие-то иные варианты. Людмила Виноградова сразу пояснила, что в практике так не бывает - ограничение прав приведёт к изъятию детей из семьи, в результате наказан будет не родитель, а ребёнок. И для того, чтобы такая норма правильно работала, нужно менять законодательство. И ведь уже есть даже подходящий законопроект от РВС, который почему-то лежит где-то на полке. Поскольку эта тема была прежде всего связана с недавним случаем, когда ребенка оставили в машине и его увез эвакуатор, поговорили о том, что оставления детей в машине случается прежде всего потому, что люди едут в магазины на машинах, а это говорит о том, что встает проблема с магазинами в шаговой доступности. В огромных торговых центрах очень часто нельзя нигде оставить детей – может быть, стоит обязать эти центры делать детские уголки с нянями? Ну и, конечно, говорили об основной проблеме о том, что в обществе царит культ потребления, доступ к товарам и услугам ставится над благополучием семьи.

0_12c8cb_2004f2a6_XL

Этот пример отлично демонстрирует, как прошла встреча в целом. Вполне конструктивно, без попыток игры в одни ворота, в попытках услышать и понять друг друга.

Астахов попытался объяснить, почему иногда его действия на посту уполномоченного выглядят двусмысленно. Все мы, например, помним про его участие в III российско-американском форуме по защите детей от жестокого обращения, который прошел в Ханты-Мансийске и против которого проводили пикеты наши активисты. Он объяснил, что на должность уполномоченного по правам детей он пришел с багажом адвокатской практики и практически не был знаком со спецификой работы. Говорил о том, что его должность так или иначе обязывает вести диалог с "западными партнерами", всяческими«правозащитными организациями». И вот он сказал, что, не зная специфики работы и слушая их сладкие речи о правах детей, легко можно попасться на эту «ювенальную удочку».



Я бы хотел еще отметить, что за него ювеналы тоже борются, пытаются льстить, говорят ему, какой он замечательный правозащитник, как они его любят. Это все видно по тому, что происходило на тех ювенальных форумах, где он был.

Кстати, он поведал про свой личный опыт общения с социальными службами в США.Когда он там учился в университете, отпустил сына одного погулять во дворе дома, который представлял из себя закрытую территорию.Соседи донесли, а на следующий день его вызвал декан и сказал, что первое предупреждение, а потом два года под контроль – и ребенка может не увидеть. Также он был свидетелем того, как от американских ювенальных служб страдали другие наши соотечественники.
Павел Астахов утверждает, что он уже три года на всероссийских совещаниях судей говорит: «Посмотрите, что у Вас происходит – у Вас лишение родительских прав из года в год растет и растет. Исключительная мера – лишение родительских прав, когда преступление уже совершено такое, что дальше некуда, родители исправляться не хотят». Также оказалось, что у Астахова было точно такое же предложение, которое было в законопроекте РВС о том, что изъятие детей должно быть только по решению суда (в соответствии с 9-й статьей конвенции о правах ребенка), а также предложение предлагать бесплатную помощь адвоката родителям и ребенку.

Впрочем, если кто действительно интересуется темой, сможет потом посмотреть полное видео встречи (когда оно будет готово) и послушать, что он еще говорил. Много интересного сказал, на самом деле.

0_12c8cf_c5177d97_XL

Всего обсудить за два часа, конечно же, не получилось, мы были готовы затронуть еще не одну тему, но время встречи неумолимо подходило к концу. Я ненадолго взял микрофон и рассказал, с чем я сталкиваюсь в своем регионе, про нашу ювенальную реальность, которую постоянно отрицают как министерство социального развития в лице зам. министра Сергея Валерьевича Большакова, так и главный наш ювенальный идеолог Павел Миков. В который раз уже рассказал про то, что вся система фактически выстроена до определенного момента, то есть – до момента отобрания детей. То есть вся ювенальная система работает, только сейчас пока что в основном происходит не отобрание, а помещение ребенка «на реабилитацию», после которой ребенок, когда его удается вернуть в семью, по полгода отходит от пережитого шока.Как это было в случае, с которым я работал весной 2014-го.

0_12c8f2_acada6a7_XL

Я, кстати, изучаю ситуацию не только в Пермском крае. Периодически приходит информация из других регионов и там порой не менее «цветут и пахнут» ювенальные подходы. А все, потому, что приезжают обучать наших специалистов своим подходам то финны, то норвежцы, то еще какие-то европейцы. И как сказала на встрече Людмила Виноградова, из-за этого наши службы начинают работать не по российским законам, а по непонятным регламентам, инструкциям и методичкам.

0_12c8ff_67218391_XL

Еще мне понравилось, как Людмила Николаевна раскрыла тему 442 закона и так называемых «социально-ориентированных НКО», готовых присосаться к бюджету. И как она озвучила планы ювеналов по воплощению в реальность их мечты о создании системы, в которой этим «социально ориентированным» НКО передается функция мониторинга семьи и изъятия из неё детей.

0_12c8e9_4be607b8_XL

Как оказалось, в зале сидели представители различных, детских домов, находящихся на грани закрытия. Они буквально засыпали Астахова своими проблемами. И неудивительно. Ведь их проблемы практически напрямую связаны с попытками внедрения у нас ювенальной модели. Эти действительно хорошие детские дома такими, какими мы привыкли их видеть, в рамках этой модели существовать не могут, они попросту не нужны. А нужна армия «профессиональных семей», потому что отлично встраивается в ювенальную «бизнес-модель». Александр Коваленин, на мой взгляд, очень точно высказался про название таких форм устройства детей, что ни в коем случае нельзя их называть семейными, потому что они таковыми не являются, как бы они не назывались.

Закончилась встреча обещанием Астахова еще раз встретиться. Что ж, мы всегда готовы к диалогу. Посмотрим, сдвинется ли что-то в наших отношениях после этой встречи, начнем ли мы сотрудничать и что-то реально менять на антиювенальном фронте.

Сложилось впечатление, что Павел Астахов, после того как столкнулся с массовыми отобраниями детей на западе, до конца понял, что у нас пытаются внедрять то же самое и что ничего хорошего не выйдет, если подобную ювенальную систему построят в России и она начнет работать.

И тут я хотел бы коснуться темы обсуждений его фигуры в комментариях под новостями об этой встрече. Нет-нет, да найдется комментатор, который скажет: «нет, я ничему не верю, Астахов притворяется, он продвигает у нас ювенальную систему, он плохой, человек Путина, и Путин тоже продвигает ювенальную систему».

Я на это могу сказать: не знаю, как себя дальше поведет уполномоченный. Однако, будет весьма странно, если после таких заявлений он будет совершать действия в другом направлении. Это будет похоже больше на политическое самоубийство. Ведь сказано им было весьма много, еще раз предлагаю всем посмотреть полное видео встречи, когда оно выйдет. Ну а тем, у кого в слове «Путин» черная дыра, я могу лишь предложить в очередной раз снять шоры и посмотреть на мир без них.

Можно по разному относиться к Путину, но я напомню, что все-таки, когда в 2013-м наша организация собрала более 200 тысяч писем протеста и донесла до Путина информацию о том, что из себя представляли законопроекты № 3138-6 «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и законопроект № 42197-6 «О социальном патронате» он, выступая на учредительном съезде РВС, заявил, что ювенальная юстиция не пройдет, и эти законопроекты были сняты.

Кстати, 2 декабря вечером стало известно, что сегодня (5 декабря) президент намерен обсудить с российскими омбудсменами вопросы защиты прав детей и семей, и инициатором встречи является именно Павел Астахов. Посмотрим, как эта встреча пройдет и каковы будут её итоги.

Ну и надо все же понимать всем без исключения, что уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ – не всесилен. У него есть свои возможности, без сомнения, немалые. Но всё зависит прежде всего от нас. Так что никто уповать на одного омбудсмена не собирается. Но если он станет союзником в деле борьбы с ювенальной гидрой – это будет отлично.




Комментарии

( 9 комментариев — Оставить комментарий )
d_lakovich
5 дек, 2014 10:33 (UTC)
Astahovu ne hvataet bezkompromitnosti. Eto chuma i ee dushit nado. A ne obsuzhdat i mnogo govorit. Eto vrag. Pochemu Astahov ne hochet (ili ne mozhet) ponjat etogo? Kogda vas vlekli v obsuzhdenie -- eto uzhe porazhenie... tipa "A davajte teper pogovorim o pedofiliji... pochemu eto ploho i ploho li eti?" Tomu kto takim obrazom podnimaet vopros nado srazu v mordu davat. Po polnoj!

Klassicheskij overton.
step_bg
5 дек, 2014 10:43 (UTC)
А сегодня еще передача на "Первом канале", где Людмила Виноградова и Мария Мамиконян будут выступать.
trance_se
5 дек, 2014 10:53 (UTC)
Буквально через 35 минут.
fedotov1384
5 дек, 2014 11:02 (UTC)
Видео рабочей встречи актива РВС с Павлом Астаховым
http://www.youtube.com/watch?v=WTMxJ7v3fLo&list=UUv6stiOqEnPCTDMsl0DyXnA
krasz
5 дек, 2014 11:56 (UTC)
Нужно создать сайт с описанием всех случаев ювенального беспредела/ошибок который происходит в стране, пополняемый по принципу новостных. Далее каждое дело вести, обновляя информацию. Нужна гласность по проблеме.
Популярности властям данные о нарастающем беспределе в стране торговцев детьми и детокрадов не прибавит, - это будет стимулом им остановить эту маразматическую ситуацию. Так, что сейчас нет ответственности у ювенальщиков за фактическое причинение вреда детям и их родителям (когда неуместность действий доказана), - нонсенс. Что без суда можно забрать ребёнка - нонсенс. Причины по которым детокрады забирают детей - бредовейшие, т.к. вреда наносят несоизмеримо больше чем то от чего они "защищают". Правовой беспредел нужно останавливать, а он растёт. Давать право изъятия и контроля за детьми каким-то частным структурам-беспредельщикам - за гранью добра и зла. Это обещанные "традиционные ценности" Путина и едросни? Или они устранились от своих полномочий, передав их в "эффективных частные руки" беспредельщиков-детокрадов?
rjadovoj_rus
5 дек, 2014 13:53 (UTC)
Надежда умирает последней. Так что будем надеяться, что Астахов донесет наши мысли до Путина.
apafnutiy
5 дек, 2014 14:53 (UTC)
Спасибо за работу и за выступление.
Астахов грамотно отыграл насчёт Микова, мол, вот вам процедуры - избирайтесь (ну-ну, а то мы не в курсе что это практически нереально сделать).

Я отметил несколько моментов:
- он засвидетельствовал, что консультанты из 90х никуда не делись (важно, т.к. это взгляд изнутри);
- он понимает, что выбивая детей, общество пытаются превратить в управляемое стадо;
- он понимает, что концептуально проблема в сложившейся системе (идеалы, высшие смыслы и т.д.), признаёт, что эффективно отстаивать позицию не выходит, только манёвры - между молотом и наковальней.
Из СМИ только Регнум и РСН не подкачали, дали новость как надо, другие скромно пишут только о заявлении Астахова на какой-то "встрече с родителями".
chitaeot
6 дек, 2014 02:46 (UTC)
Спасибо за подробное освещение.
пс Путин в конце послания Федеральному собранию озвучил о том что нужно убрать всяческую дискриминацию социальных нко, обеспечить равный доступ к финансам, убрать препоны. Как то насторожило.
trance_se
7 дек, 2014 08:52 (UTC)
Вне всякого сомнения, ювеналы будут трактовать это в свою пользу.
( 9 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Февраль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Tiffany Chow