?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Где ребёнку лучше, в детдоме или в семье? Казалось бы, ответ очевиден. Но что бы ответил ребенок, попавший в приемную семью из фильма "Я и моя тень"?

Многие до сих пор не очень понимают, что это за "фостерная система" такая, вроде бы – ребенок в семье, вроде бы, в семье в любом случае лучше, чем в детдоме. Но так ли это? Есть те, кто твёрдо уверен в том, что ребенок должен быть в семье. Они называют детские дома «зоной» и считают, что дети любой ценой должны быть помещены в семью.

Однако, фостерные технологии уже давно применяются в тех же США и уже вполне можно «посчитать цыплят по осени». Есть такой всем известный фильм, который называется «Я и моя тень», с Мэри-Кейт и Эшли Олсен. Там в достаточно шутливой форме, но всё же показаны все системные проблемы фостера.

1-s

Если кто не помнит, то одна из девочек попадает из детдома в некую семью, которую сложно назвать «семьёй». Опекуны явно берут детей чисто из-за денег и более того – используют их при этом как рабочую силу.

Их родной ребенок выступает в роли «управляющего» и является натуральным надзирателем над детьми - сиротами.

33906_original

Показано всё это достаточно шутливо, в результате за девочкой прилетает вертолет и забирает её из этого ада

eb267c9gdw

Но вы только представьте, как бы всё это было в реальной ситуации! Был бы счастлив ребенок, попавший в такую семью? Прилетел бы за ним подобный "вертолет"?


Своё мнение я озвучиваю достаточно давно. Фостер, как система, в пользу которой предлагается отказаться от системы детских домов вообще, ничего хорошего в себе не несет.

Конечно, многие детские дома, мягко говоря, не идеальны. Проблемы бывают разные, начиная с проблем финансирования, состояния зданий и заканчивая проблемами персонала и т.п.. Да, сердце сжимается, когда видишь детдомовских детей, особенно детей в возрасте до 5 лет, каждый раз желаешь им обрести семью, понимая при этом, что какая-то часть этих детей так никогда в семье и не окажется. Но стоит ли при этом любой ценой пытаться воплотить это желание в жизнь, объявляя фостерную модель панацеей от «проблем детских домов»?

Я – уверен, что нет. И вот почему. Назову только три основных причины:

Во-первых, фостерная технология в принципе основана на том, что главное в ней не дети, а деньги. Ведь изначально вся идея построена на вознаграждении опекунов. Главным мотивирующим фактором прямо называется вознаграждение за услугу. Безусловно, находятся люди, которые руководствуются совсем другими мотивами. Но сама идея-то подразумевает именно это. Об усыновлении ребенка речи не идёт и даже более, появление его привязанности к приемной семье нежелательно, а вдруг получится так, что семья захочет прекратить «оказывать услугу»?

А раз главное не дети, а деньги… Денег надо платить чуть больше, чтобы люди лучше мотивировались. Отсюда также появляется перекос в сторону финансирования государством фостерных семей, в то время как кровные семьи испытывают проблемы куда большие.

Во-вторых, действуя в рамках фостерной модели, государству приходится занижать требования к опекунам. Иначе часто получается так, что количество сирот серьезно превышает количество желающих взять их в семью. Ведь надо как-то образовываться, проходить какие-то аттестации, доказывать, что вы можете взять детей. Все ли готовы на такое? Практика показывает, что нет. И в результате сирота может попасть в такие семьи, по сравнению с которыми детдом оказывается не таким уж и плохим вариантом.

В-третьих, государству опять же приходится убирать барьеры, которые препятствуют возврату детей. Иначе количество желающих стать опекунами опять же уменьшается, ведь не каждый, кто решил взять сироту ради денег, оказывается к этому готов. К чему это приводит? Это приводит к тому, что порой некоторые дети, пока достигнут совершеннолетия, меняют по нескольку десятков семей. Такие случаи известны. Что происходит с психикой таких детей? Вопрос крайне серьезный.

Это три основные причины (но не единственные), по которым я не принимаю фостерную модель. Как по мне, так описанные проявления этой модели, которые возникают по указанным причинам - ужасны и перечеркивают всю якобы пользу от её применения.

Это ещё не считая того, что фостер также системно связан с моделью ювенальной юстиции западного образца, являющейся машиной по созданию социальных сирот и выступает в ней как механизм распределения изъятых детей.

Я не то, чтобы резко против возмездной опеки, в наших реалиях сейчас приёмные родители часто выбирают именно эту форму опеки, по причине, которую я указывал выше, потому что при такой форме опеки государство даёт больше денег, чем в случае прямого усыновления.
Эта форма (возмездной опеки), наверное вполне возможна, но только при соблюдении следующих принципов:

- Увеличения требований к опекунам
- Увеличения количества барьеров, препятствующих возврату детей
- И самый наверное главный принцип, который должен быть положен в её основу: дети должны передаваться в семьи всё-таки с целью усыновления или практически усыновления. То есть, ребенок должен быть в семье и ощущать себя её частью, а не чувствовать себя источником дохода семьи, являющейся его временным пристанищем только по этой причине.

Но это уже не фостер, это уже нечто совсем другое, требующее и других подходов и других средств. И в этой связи мне уже становится непонятно, почему бы вместо продвижения этих форм опеки лучше не заняться совершенствованием системы детских домов? Ведь у нас есть крайне богатый советский опыт, зачем его выкидывать?

Собственно, как показал опрос АКСИО-4, по поводу усыновления примерно так же, как и я, думает большинство граждан России.




Комментарии

( 111 комментариев — Оставить комментарий )
sofya1444
5 апр, 2014 13:35 (UTC)
Я знаю несколько реальных приёмных семей. Это полный мрак! По сути, это семьи-бродяжки. Получив детей они, как правило, сразу уезжают из этого региона. С этого момента над ними нет никакого контроля и они делают с детьми что хотят. Девочек используют в качестве нянек своих родных детей, их используют как поварих и домработниц, для любых других работ и для утех родных старших сыновей. Одна тётка в соседнем посёлке родила своего и сразу взяла приёмыша, чтобы были деньги на жизнь. Этого трёхлетнего пацанёнка она на сутки запирала в дровяннике даже зимой. Я знала семью, в которой родные старшие дети сделали двух сестричек токсикоманками. Все садились в кружок и дышали ацетоном, оказывается, самый кайф заниматься этими делами в компании.
Чужого ребёнка по определению нельзя любить как родного. Более того, он раздражает новоявленных родителей. Это закон жизни. Животные как правило вообще убивают подкидышей.
В любом случае, где гарантия, что эти новые родители не продадут ребёнка на органы или педерастам? Обязательно продадут и при нашем бардаке об этом никто никогда не узнает.
А что собираются чечены делать с русскими детьми? Кадыров уже объявил о намерении забирать много таких детей туда к себе. Взамен овец для сексуального развития молодых воинов, так я понимаю?
Таким образом, оставленный родителями ребёнок должен содержаться исключительно в детском доме в своём регионе и больше нигде! Там он на глазах, там есть свидетели, а значит и надежда, что над ним не надругаются.
Другой вопрос, что кадры нужно подбирать очень тщательно, что при таких низких зарплатах сделать совершенно невозможно. Вот за это и нужно бороться!
Нужны трудовые детские дома в сельской местности макаренковского типа. Детей нельзя растить в безделье, как это делается сейчас, когда им запрещено даже посуду мыть или пыль с мебели стирать. Такой подход детей только развращает.
Ну и, конечно, социальные службы должны не отбирать детей, но работать с родителями, лечить их от алкоголя, подыскивать им работу, просто помогать деньгами и продуктами в трудную минуту и проч., и проч.. Необходимо при каждом детском доме создавать попечительские советы, которые будут знать каждого ребёнка в лицо.
Много чего можно хорошего придумать, но сегодня нет для этого политической воли власти. Слишком сильно педофильское лобби и лобби трансплантологов, все законы, делающие моментально любого домашнего ребёнка товаром, уже приняты, поэтому скорбный путь русских человеческих детёнышей будет продолжаться и дальше.
forward2ussr
5 апр, 2014 14:07 (UTC)
Приемные семьи, это не полный "мрак". Есть много очень хороших семей.
Речь идет о манипулятивной установке "Семья лучше детдома", спрашивается, какая семья, о чем идет речь и т.д.

Вы только хуже сделаете детям, если тоже будете ставить вопрос: "Либо семья либо детдом".
Потому что очевидно, что зло именно в такой постановке вопроса, в его примитивизации, в переведении дискуссии в эту плоскость.
Это ловушка, и вы в неё загоняете людей также, как ювеналы. Только с другой стороны.
(без темы) - sofya1444 - 5 апр, 2014 20:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojatui - 9 апр, 2014 11:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojatui - 9 апр, 2014 11:17 (UTC) - Развернуть
trance_se
5 апр, 2014 14:18 (UTC)
> Я знаю несколько реальных приёмных семей. Это полный мрак! По сути, это семьи-бродяжки.

Я не совсем понимаю, про какие Вы семьи. Складывается впечатление, что Вы против института усыновления вообще. Лично я совершенно не против прямого усыновления.

> Девочек используют в качестве нянек своих родных детей, их используют как поварих и домработниц, для любых других работ и для утех родных старших сыновей.

Вы какой-то совсем уж мрак описываете. Если Вам знакомы такие случаи, непонятно, почему Вы пишете это тут, а не в полиции.

> Чужого ребёнка по определению нельзя любить как родного.

Как родного может быть и нельзя, но любить можно. Вы говорите странные вещи.

> В любом случае, где гарантия, что эти новые родители не продадут ребёнка на органы или педерастам?

А как они объяснят в итоге, куда ребенка то дели?

> Обязательно продадут и при нашем бардаке об этом никто никогда не узнает.

Я бы не стал так оценивать работу служб, которые занимаются контролем за усыновлёнными сиротами. Вы вообще какие-то весьма странные вещи говорите. Без фактуры это выглядит весьма подозрительно.

Вообще, я не совсем понимаю вашу мотивацию. детдома Макаренковского типа - это отлично, но Вы что, предлагаете вообще отказаться от усыновления? Но это же бред. Я знаю усыновленных детей, и знаю многих усыновителей, которые брали детей и действительно принимали их в семьи.
(без темы) - sofya1444 - 5 апр, 2014 20:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fareastener - 6 апр, 2014 05:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofya1444 - 6 апр, 2014 05:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fareastener - 6 апр, 2014 05:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofya1444 - 6 апр, 2014 05:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fareastener - 6 апр, 2014 05:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofya1444 - 6 апр, 2014 06:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fareastener - 6 апр, 2014 06:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofya1444 - 6 апр, 2014 08:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fareastener - 6 апр, 2014 09:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofya1444 - 6 апр, 2014 09:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fareastener - 6 апр, 2014 09:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofya1444 - 6 апр, 2014 09:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fareastener - 6 апр, 2014 09:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofya1444 - 6 апр, 2014 10:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fareastener - 6 апр, 2014 10:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojatui - 9 апр, 2014 11:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofya1444 - 9 апр, 2014 12:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojatui - 9 апр, 2014 12:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofya1444 - 9 апр, 2014 12:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojatui - 9 апр, 2014 12:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofya1444 - 9 апр, 2014 12:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojatui - 9 апр, 2014 14:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofya1444 - 9 апр, 2014 12:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojatui - 9 апр, 2014 12:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofya1444 - 9 апр, 2014 12:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojatui - 9 апр, 2014 15:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofya1444 - 9 апр, 2014 15:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojatui - 9 апр, 2014 21:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofya1444 - 10 апр, 2014 04:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojatui - 11 апр, 2014 18:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojatui - 9 апр, 2014 11:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojatui - 9 апр, 2014 11:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofya1444 - 9 апр, 2014 12:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojatui - 9 апр, 2014 15:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofya1444 - 5 апр, 2014 20:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fareastener - 6 апр, 2014 05:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofya1444 - 6 апр, 2014 05:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojatui - 9 апр, 2014 11:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fareastener - 9 апр, 2014 11:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojatui - 9 апр, 2014 12:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojatui - 9 апр, 2014 11:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojatui - 9 апр, 2014 11:27 (UTC) - Развернуть
fareastener
6 апр, 2014 04:59 (UTC)
о-о-о
какой ёбаный стыд. Деточка, Вы б хоть не позорились, штоле...
vojatui
9 апр, 2014 11:16 (UTC)
"Чужого ребёнка по определению нельзя любить как родного."

Можно, но осторожно.

" Это закон жизни. Животные как правило вообще убивают подкидышей. "

Нет, закон жизни действует наоборот.

"эти новые родители не продадут ребёнка на органы или педерастам? Обязательно продадут"

Обычно это делали органы опеки и администрация детдомов. Регулярные поставки детей, соответственно, оборот больше и соответственно денег.

"Там он на глазах, там есть свидетели, а значит и надежда, что над ним не надругаются. "

Ну не всегда так, часто бывает и наоборот.

"Нужны трудовые детские дома в сельской местности макаренковского типа. Детей нельзя растить в безделье, как это делается сейчас, когда им запрещено даже посуду мыть или пыль с мебели стирать. Такой подход детей только развращает."

Вот здесь Вы абсолютно правы! И насчёт соцслужб тоже верно.
(без темы) - sofya1444 - 9 апр, 2014 11:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojatui - 9 апр, 2014 12:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofya1444 - 9 апр, 2014 12:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojatui - 9 апр, 2014 13:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofya1444 - 9 апр, 2014 13:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojatui - 9 апр, 2014 15:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofya1444 - 9 апр, 2014 16:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojatui - 9 апр, 2014 21:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofya1444 - 10 апр, 2014 04:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojatui - 11 апр, 2014 18:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofya1444 - 12 апр, 2014 05:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojatui - 12 апр, 2014 23:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofya1444 - 10 апр, 2014 05:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojatui - 11 апр, 2014 19:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofya1444 - 12 апр, 2014 04:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojatui - 12 апр, 2014 23:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofya1444 - 13 апр, 2014 01:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojatui - 13 апр, 2014 09:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojatui - 13 апр, 2014 09:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofya1444 - 13 апр, 2014 09:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojatui - 13 апр, 2014 10:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofya1444 - 12 апр, 2014 04:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojatui - 12 апр, 2014 23:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofya1444 - 13 апр, 2014 01:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojatui - 13 апр, 2014 09:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojatui - 12 апр, 2014 23:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofya1444 - 13 апр, 2014 01:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojatui - 13 апр, 2014 09:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofya1444 - 13 апр, 2014 09:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojatui - 13 апр, 2014 10:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofya1444 - 13 апр, 2014 10:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojatui - 13 апр, 2014 10:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofya1444 - 9 апр, 2014 13:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojatui - 9 апр, 2014 15:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofya1444 - 9 апр, 2014 15:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojatui - 9 апр, 2014 16:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofya1444 - 10 апр, 2014 04:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojatui - 11 апр, 2014 19:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofya1444 - 12 апр, 2014 04:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojatui - 9 апр, 2014 20:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofya1444 - 9 апр, 2014 12:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojatui - 9 апр, 2014 14:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofya1444 - 9 апр, 2014 14:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojatui - 9 апр, 2014 16:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofya1444 - 9 апр, 2014 16:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojatui - 9 апр, 2014 19:47 (UTC) - Развернуть
iiddttkk
5 апр, 2014 17:27 (UTC)
Вам бы только голосок поставить, и вылитый посос Геббельса выйдет
trance_se
5 апр, 2014 17:52 (UTC)
Так и запишем - по существу сказать было нечего, посему был применён топорный приём с "геббельсом". Всего хорошего.
hypnoice
5 апр, 2014 19:03 (UTC)
Спасибо за пост!
shakyamoony
6 апр, 2014 01:13 (UTC)
Если любите истории ужаса с усыновленными детьми, то вот:
http://voices.washingtonpost.com/rawfisher/2008/10/when_two_children_--_two.html

Дети были усыновлены для получения пособия и после того как погибли - хранились в контейнере со льдом. Скандал в столице США.
trance_se
6 апр, 2014 10:45 (UTC)
> Если любите истории ужаса

Я не "люблю истории ужаса", я пытаюсь разбирать вполне конкретные и достаточно злободневные вопросы.

Что касается отдельных нелюдей, то к сожалению, они действительно есть.
(без темы) - sofya1444 - 9 апр, 2014 11:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojatui - 9 апр, 2014 12:18 (UTC) - Развернуть
vojatui
9 апр, 2014 11:07 (UTC)
"Своё мнение я озвучиваю достаточно давно. Фостер, как система, в пользу которой предлагается отказаться от системы детских домов вообще, ничего хорошего в себе не несет."

Знаком с этой фостерной системой, не только по фильмам. Вы правы процентов на 99.

" главное в ней не дети, а деньги. Ведь изначально вся идея построена на вознаграждении опекунов. "

Но главная проблема детей, попавших в фостерные семьи не в этом.

"..действуя в рамках фостерной модели, государству приходится занижать требования к опекунам."

Российская реальность "говорит" об обратном. Требования и придирки к таким "опекунам" крайне завышены, их чересчур много и часто они эти требования нецелесообразны.

"МЕНЯЮТ ПО НЕСКОЛЬКУ ДЕСЯТКОВ СЕМЕЙ".

А вот это основное - главное зло, которое перевешивает все другие.

" потому что при такой форме опеки государство даёт больше денег, чем в случае прямого усыновления."

Нет это не так. Усыновление сейчас в материальном плане гораздо выгоднее (в среднем раза в два, чем опека и приёмная семья).

"- Увеличения требований к опекунам
- Увеличения количества барьеров, препятствующих возврату детей
- И самый наверное главный принцип, который должен быть положен в её основу: дети должны передаваться в семьи всё-таки с целью усыновления или практически усыновления..."

Вот эти три принципа, к сожалению, не целесообразны и наносят и могут нанести немало вреда, прежде всего детям.

"..лучше не заняться совершенствованием системы детских домов? Ведь у нас есть крайне богатый советский опыт, зачем его выкидывать?"

А вот это абсолютно верно. Разрушение системы детдомов, которое сейчас идёт полным ходом уже покалечило жизни не одной тысячи сирот, есть конкретные примеры.
Да и в целом Ваша статья, кроме того, что отметил, верна западный, американский фостер принёс также много горя нашим сиротам.
trance_se
9 апр, 2014 13:29 (UTC)
> Российская реальность "говорит" об обратном. Требования и придирки к таким "опекунам" крайне завышены, их чересчур много и часто они эти требования нецелесообразны

Я про возмездную опеку, то бишь про фостер вообще, в том виде, в котором он существует в мире. И я не могу сказать, что у нас требования завышены. Подтвердите свои слова.

> Нет это не так. Усыновление сейчас в материальном плане гораздо выгоднее (в среднем раза в два, чем опека и приёмная семья).

Приведите пожалуйста ссылки, подтверждающие Ваши слова, я подробно изучал вопрос по своему региону, в любом случае получается, что усыновление в долгосрочной перспективе менее выгодно, что возмездная опека.

> Вот эти три принципа, к сожалению, не целесообразны и наносят и могут нанести немало вреда, прежде всего детям

Это каким образом при варианте возмездной опеки аля фостер увеличение требований к опекунам может повредить детям?

Также - как может повредить детям увеличение количества барьеров, препятствующих возврату детей? Именно ВОЗВРАТУ по хотелке родителей. Тем более, что Вы ниже пишете:

> "МЕНЯЮТ ПО НЕСКОЛЬКУ ДЕСЯТКОВ СЕМЕЙ".
> А вот это основное - главное зло, которое перевешивает все
> другие."

И каким это образом может детям повредить переход в направлени усыновления? Вы за фостер или против фостера? Там другого не дано. Совершенно непонятна Ваша позиция.
vojatui
9 апр, 2014 21:27 (UTC)
" Подтвердите свои слова."

Например, у меня были под опекой ребята, сейчас один в приёмной семье остался.
Чтоб взять первого под опеку меня проверяли 7 лет вплоть до третьего колена мою семью, неск раз посещали, беседовали с соседями, которые не всегда доброжелательны, неск лишних справок, сверх требуемых для подстраховки взяли. Кстати для возмездной опеки справка о зарплате просто абсурдна.
И все эти проверки не смотря на то, что у меня неск высших образований, в том числе и пед и психологическое и я уже почти десяток лет работал в детдомах и сотрудничал с этой же опекой, они со мной консультировались и обращались за помощью... И это только перед тем как ребёнок стал жить со мной. А уж после - отдельный стон, если хотите в кратце скажу но через пару дней, работать надо.
vojatui
9 апр, 2014 22:00 (UTC)
"Приведите пожалуйста ссылки, подтверждающие Ваши слова, я подробно изучал вопрос по своему региону, в любом случае получается, что усыновление в долгосрочной перспективе менее выгодно, что возмездная опека."

Я в инете слаб и времени не много, чтоб ссылки искать, но от ответа не ухожу.
Есть, например, в ЖЖ такая Фортунка (она взяла неск детей, усыновила). Так она об это прямо говорит и что ей квартиру к её одной ещё одну дали, хоть у неё ребят и не оч много было, и о том, что выплаты больше. Она, кстати, журнал бумажный выпускает (что-то про приёмных). Если найду, где в её темах говорил, попробую дать ссылку но, не ранее воскресенья.

Я не знаю Вашего региона
Но, даже так, по идее, при усыновлении, если исходить из моего опыта (25 лет опека, приёмная семья, патронат и др) реально, фактически...
1. Выплачивается неплохая одноразовая сумма около 100 тыс. Я когда брал в приёмную семью и на патронатное воспитание, мне два года не платили вообще ничего, а отчёты требовали и не только. А потом стали платить и до сих пор почти всегда на грани или ниже прожиточного уровня.

2. Кроме того, пособие ежемесячное усыновлённым выше мне на приёмного платят 8004 руб, а фортунке около 15 тыс, может и больше. Эти ежемесячные выплаты только с прошлого года ввели.

3. Далее выплаты и льготы многодетным только усыновлённым. У меня были сразу трое по возмездной опеке, так не платили...

4. Приёмный родитель, например, не имеет права снимать пенсию по утере кормильца и прочее с книжки ребёнка, а усыновитель имеет и снимает, это ещё плюс тысяч 7 - 12 в зависимости от региона и прочего.

5. Я как опекун или приёмный, могу сдавать квартиру ребёнка, но все деньги или 75% должны идти на счёт ребёнка и я их не имею права тратить. Это ещё усыновителям + тыс 5 - 15 в среднем в зависимости от жилья и региона и прочего.

6. Крайне сложно с детсадами и школами, если ребёнок под опекой или приёмный, патронатный - он не местный. При усыновлении эта проблема снимается.

7. Мед обслуживание, часто за свой счёт или езжай по месту жительства ребёнка.

8. Санатории, детские лагеря, опечным и приёмным... практически всегда за свой счёт, усыновлённым за 5 - 15% от стоимости, в зависимости от региона, и компенсации комитета по делам молодёжи. Это ещё + экономии в среднем в месяц тыс 5 - 10, т.к. путёвка в санаторий стоит примерно около 40 - 50 тыс, и в лагерь столько же. Да часто усыновлённые по неск месяцев в год так отдыхают.

Есть некоторые и другие моменты, но уже по этому получается усыновление в материальном отношении выигрышнее раза в 3 - 4, если не 5-7 (я и с таким встречался).

Выделение квартир и дач усыновившим я уж в эти пункты не включил, слишком фантастично и редко, хоть я с этим и встречался. Но с тем, чтоб дали приёмной семье из трёх детей... это точно нереально.
Примерно так.




(без темы) - vojatui - 9 апр, 2014 22:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojatui - 13 апр, 2014 17:47 (UTC) - Развернуть
ringlin
26 июн, 2016 08:33 (UTC)
Поскольку ваши аргументы аналитические, а не статистические, им не очень много доверия.

Вот если вазять пару регионов одной страны, или соседних похожих стран, где в одном была оплачиваемая опека, а в другом нет, и сравнить лет через 10 после введения опеки, можно было бы что-то точно говорить.

Но ваши аргументы можно тоже посмотреть. И на сам аргумент, и на то, как обстоят дела в детдоме с этим жде.

1. Приемные родители работают за деньги, у них нет той мотивации, как у усыновителей.

Это правда. Но все работники детдомов тоже работают за деньги. У них тоже нет никакой "родительской" мотивации. А чисто по соотношению в детдоме 1 взрослый на 8-15 детей, а в фостерной семье - 1 взрослый на 1-3 детей.

2. В рамках фостерной модели государство занижает требования к опекунам.

Неправда. Это происходит в рамках только такой фостерной модели, где количество сирот очень превышает количество потенциальных фостерных родителей. Если наоборот, происходит обычная конкуренция фостерных родителей.

Опять же. В детском доме эффективность работы взрослого меньше, требования к нему вообще никакие, зарплата маленькая. Государство занижает требования к работникам детдомов также, или даже сильнее.

3. Государству приходится убирать барьеры для возврата детей, ребенок получает стресс от постоянных возвращений.

Правда. Но у такого ребенка есть шанс найти нормальную хотя бы фостерную семью. Ведь эти барьеры таковы, что ребенок может и сам инициировать свой возврат. В детдоме же ребенок вообще не знает никакой семьи, даже фостерной. В детдоме ребенок не может инициировать ни свой перевод в другой детдом, ни отказаться от детдома в пользу хотя бы фостерной семьи. То есть в форстерной семье у ребенка больше шансов и больше выбора.
( 111 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Tiffany Chow