?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост



Посмотрите, какая прелесть. Вот что ответила Анна Кузнецова на вопрос журналистов во время пресс-подхода по итогам рабочей поездки в Саратове.

Вопрос касался поручения президента по анализу практики изъятия несовершеннолетних из семьи с точки зрения избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью и тех цифр неправомерных изъятий, которые называет Кузнецова (а точнее - прокуратура). Так вот, что сказала уполномоченный по правам ребенка:

«Кроме того нужно не исключать, что есть избыточно применяемые меры, которые не являются в полной мере неправомерными, незаконными. Они являются избыточно применяемыми».

Это отлично, конечно. Слышат ли они сами себя?

Если сегодня получается так, что изъятия детей из семей не по 77 статье Семейного кодекса уже "не являются в полной мере неправомерными", то речь о том, что в России фактически введена ювенальная система. Фактически, Кузнецова сказала именно это. Ну, то есть подтвердила то, о чем я в своем блоге пишу уже года четыре.

Но на самом деле, в России до сих пор есть только одна причина для изъятия из семьи ребенка - это статья 77 Семейного кодекса согласно которой должна быть непосредственная угроза его жизни и здоровью. Это не значит, что его нельзя отобрать у тех, кто перестал быть родителем в случае, когда нет непосредственной опасности, это можно сделать и по другому, но уже через суд - это 69 статья Семейного кодекса "Лишение родительских прав".

Вы оцените, какие выкрутасы творят. Неправомерные и "избыточные" изъятия детей есть и они об этом знают, таких изъятий много. Даже если в озвученных Мизулиной 30 мая цифрах процент именно незаконных и избыточных изъятий равен, к примеру - лишь 10%, то это уже десятки тысяч разрушенных и раздавленных семей, несчастных детей и родителей. Это уже говорит о том, что система выстроена и работает. Пока - не в полную силу.

Но они старательно пытаются выдвинуть изъятия детей за рамки 77 статьи. Потому что если их рассматривать в этих рамках, то все эти изъятия на 100% незаконны. Потому, что, к примеру - никакой непосредственной угрозы нет вовсе и быть не может, когда ребенка забирают из садика или из квартиры, где он находится с бабушкой.

Отсюда и получаются вот эти выкрутасы с "не в полной мере незаконными" изъятиями. Кстати, это как раз то, о чем президент в поручении и говорил.

Данный ответ Анны Кузнецовой еще раз показал, чью сторону она заняла. Хотя... Она же своей фразой про «избыточно применяемые меры, которые не являются в полной мере неправомерными, незаконными» фактически сказала, что в России внедрена система ЮЮ в обход законодательства. Проболталась?

Я уже молчу про то, что президент поручал провести анализ вовсе не прокуратуре, а самой Кузнецовой.

Полный ответ омбудсмена можно прочитать тут:

http://rossaprimavera.ru/news/detskiy-ombudsmen-tolko-20-detey-v-rossii-byli-otobrany-nezakonno

P.S.

Некоторые, кто читает статью 77 СК, почему-то упорно не замечают перед словами «угрозе жизни ребенка или его здоровью» слово «непосредственной». Я с этим сталкивался на одном из судов, где опека так же упорно отказывалась видеть в 77 статье СК это слово. А оно в данном случае убирает всю расплывчатость, которая могла бы быть без него. Это еще раз говорит о том, что логика мышления сотрудников соцслужб уже не связана с российскими законами.

Комментарии

( 14 комментариев — Оставить комментарий )
al3101961
13 июн, 2017 19:44 (UTC)
тварь (не Божья)
apafnutiy
13 июн, 2017 20:39 (UTC)
Да уж...
Это вам не ресурсы по фондам гонять, тут нужно и думать что говорить, и делать то, что говоришь.
Елена Баркова
13 июн, 2017 23:01 (UTC)
Избыточно применяемые меры с сожалением признаны в интервью не вполне незаконными, то есть все усилия госпожи Кузнецовой направлены на установление полной законности этих диких изъятий детей по произволу чиновников. В том числе из домов, от бабушек, из дворов, где дети играют "в отсутствие законных представителей"? В "тоталитарном" СССР мы, дети, гуляли целыми днями "в отсутствие законных представителей", ездили на метро и т.д., и никто нас не хватал в реабилитационные центры и детские инфекционные отделения с целью последующей продажи ("перемещения") в замещающие "семьи". Потом было что-то такое, о признании детей безнадзорными, если они гуляют на улице без "законных представителей" после 22 часов. А сейчас уже всё - безнадзорность и трудное/опасное социальное положение.
simser_wolfie
13 июн, 2017 23:47 (UTC)
Эк, она юлит-то, коза блудливая! Срамотища. Кадры решают все ... Галерея уродов. Кадры, ау! Где вы? В ОПК все, что осталось живого, собралось?
shahtara
14 июн, 2017 02:56 (UTC)

Согласен, Едрисня проталкивает античеловеческие законы в угоду иудокапиталистической элиты (

andriuha077
14 июн, 2017 05:44 (UTC)
Ну если не 77 и не 69, тогда уже чиновники совершают
Статья 126. Похищение человека
[Уголовный кодекс] [Глава 17] [Статья 126]
1. Похищение человека -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;

В свете необходимости нахождения ответственных на ответственном, дополнить:
с испольлзованием служебного положения - от 10 до пожизненного, обязательно конфискация и дальнейший запрет занимания госдолжностей.

Edited at 2017-06-14 05:47 (UTC)
julija347
14 июн, 2017 08:10 (UTC)
И превышение должностных полномочий статья 286 УК РФ. Если с применением насилия (как в случае в Бурее) - до 10 лет лишения свободы.
kh_sugutskiy
14 июн, 2017 07:45 (UTC)
угроза жизни и здоровью и есть такой расплывчатый термин
и все законно
julija347
14 июн, 2017 08:07 (UTC)
Изъятия по 77 статье совсем небольшой процент составляют. Основное число изъятий - по безнадзорности. Даже если рядом родственник, который не хочет отдавать ребенка.
kh_sugutskiy
14 июн, 2017 08:11 (UTC)
нужно просто давать на лапу учителям и воспитателям детсада
и никто не заберет
julija347
14 июн, 2017 09:17 (UTC)
Как показывает опыт Европы, ничто не помогает родителям защититься от ювеналки.
kh_sugutskiy
14 июн, 2017 09:28 (UTC)
взятка помогает
даже не прямая
не быть должным школе и никто не заберет
trance_se
14 июн, 2017 13:01 (UTC)
Если Вы внимательно прочитаете закон, то увидите, что перед словами «угрозе жизни ребенка или его здоровью» есть слово «непосредственной».

Наличие этого слова убирает всю расплывчатость.

Это Вы хорошо заметили, я добавлю в текст.

Edited at 2017-06-14 13:09 (UTC)
kh_sugutskiy
14 июн, 2017 13:55 (UTC)
это недостаточное слово определить что это вообще такое
и в чем его мерить и на каких весах
( 14 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Сентябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Tiffany Chow