?

Log in

Предыдущий пост | Следующий пост

С большим уважением отношусь к Игорю Пыхалову. Прочитал почти все его книги, работу по сбору и обработке информации человек проделывает просто титаническую. Правда, не всегда и не со всеми его выводами могу согласиться, но как уж без этого.

И тут, примерно с месяц назад узнаю, что он отправился воевать на Донбасс. Ну молодец человек, что тут еще сказать то!

А на днях наткнулся на видео, где Пыхалов рассказывает, что он там делал и передает его личные наблюдения о происходящем.



Всегда крайне интересно послушать человека, который в основном занимается тем, что разоблачает историческую ложь. Рассказывает он как служил - сначала заряжал ГРАДы, а потом в течение месяца гранатометчиком в батальоне "Заря". Рассказывает с точки зрения рядового бойца.

Выступление посмотрел, для себя отметил следующие моменты:



"Десять процентов россиян, все остальные местные"

Примерно о таком же соотношении ранее говорили другие, видимо, именно так и обстоят дела с составом ополчения. Ну, то есть в очередной раз мы можем посмеяться над бандеровскими СМИ, рисующими картинку с вторгшимися Российскими войсками.

"Многие люди пошли воевать в ополчение по принципу враги сожгли родную хату"

То есть многие пошли в ополчение уже тогда, когда враг оказал какое-то влияние на их сложившуюся жизнь. Когда эта жизнь была прервана и дальше продолжаться не могла. Тут я не могу опять не вспомнить тему идеологического провала в ДНР, когда в определенное время была сформирована лживая рамка "власовцы воюют с бандеровцами" . Хотя на самом первом этапе все вспоминали про Великую Отечественную Войну и шли воевать со словами "не посрамим деда!" . Власовский и нацистский контингент судя по всему из Новороссии свалил. Интересно, как сейчас обстоят дела с добровольцами? Как решают и дальше будут решать проблему, которая возникла, когда начальником политуправления МО ДНР был Иванов? Воспользуются ли возникшим перемирием, чтобы провести необходимую идеологическую работу?

"Если мы в них стреляем (украинская армия) - они стреляют в нас. Если мы по ним не стреляем, они ведут огонь по городу, терроризируя, разрушая, с целью убить и запугать мирное население"

К сожалению, подтверждение этих слов нам часто удавалось увидеть в репортажах с Донбасса. Бандеровцы вполне открыто терроризируют мирное население, сгоняют с земель.



"На фоне людей, родившихся и выросших уже после распада СССР я выглядел профессионалом"

Игорь Пыхалов говорит о том, что у ополчения действительно существуют проблемы с военными специалистами. В этом случае становится понятно, что например "гражданскому обществу России" технику туда гнать в огромных количествах смысла нет, ей просто некому будет управлять. Видимо сейчас её там столько, сколько ополчение может переварить . С артиллерией, видимо, дело попроще. Видимо, специалистов данного профиля хватает, да и люди быстрее обучаются.

И вот следующее особо хочется выделить:

"По поводу перемирия - тут многие его осуждают и называют его предательским, нам с одной стороны было обидно, что нас останавливают, мы пошли в наступление, но тут надо понимать, что силы Новороссии достаточно невелики. Реально - людей мало, особенно сильно ступаем противнику в бронетехнике, но зато - превосходим его в артиллерии. Там избрана тактика, сберегающая людей, по позициям укропов долбят артиллерией, до тех пор, пока их не приведут в полное расстройство, а тогда уже наступаем и занимаем их."

"Мы достигли естественного рубежа - Северский Донец (река - прим.), но если бы попытались форсировать, то нас скорее всего отбросили бы и уничтожили на том берегу, потому что сил маловато."

"В августе Луганск выглядел вымершим, пустым, но сейчас, в начале сентября бандеровцев отбросили и они его перестали обстреливать, город буквально оживает с каждым днём."

Тут определенная группа патриотических блоггеров, промышляющих "вершинингами", всё пытается орать про "партию слива", "слив Новороссии", "предательское соглашение" (которое было подписано в результате переговоров по инициативе Путина) и ПутинСлил (на новый лад).

Мне вот очень интересно, чего же они реально хотят? Чтобы ополчение действительно постигла та участь, о которой говорит Пыхалов? Тогда кем они вообще являются, как их назвать?
Или же они просто используют всю эту тему слива для достижения своих провокативных целей? Каких? Для чего они готовы продолжать всё это шизирование патриотической аудитории? Для "Путинвведивойска"? Или для чего-то другого, не столь очевидного, что будет идти за этим?

"На мой взгляд ситуация не очень хорошая. С одной стороны совершенно понятно, что наши не проиграют. Они могут проиграть только в случае, если в кремле будет новый Горбачев, который совершит горбаческое предательство. Если этого не будет, то Новороссия удержится, это - однозначно. Но, к сожалению, здесь вполне возможно, что в качестве её границы будет нынешняя линия фронта и большая часть промышленных областей станется под оккупантами и это плохо."

Горбачевским предательством вроде как и не пахнет. По сути, что бы там не орали всякие вершининговствующие , Минский меморандум является уступкой хунты. Выигрышем времени для ополчения. За это время можно решить острые проблемы, стоящие перед Донецком и Луганском, как проблемы жизнеобеспечения республик, так и проблемы военные, которые действительно есть. Потому что хунта обязательно продолжит войну. Она кинется , она не может не кинуться . И в этом смысле я не соглашусь с опасениями, что границами будет нынешняя линия фронта. Не будет. Все еще очень далеко от завершения. А вот время, которое, повторюсь - работает на ополчение, можно очень эффективно использовать.

"Надо освободить территорию Луганской и Донецкой республик полностью, но и вообще, конечная цель этой войны - должно быть полное разрушение так называемого государства Украина, с последующим включением его в состав России,потому что это искуственно оторванная территория и единственная цель создания этого государства - как можно сильнее напакостить России"

Ну, тут добавить нечего, все так и есть. Замечу только особо, что Пыхалов говорит о том, что должно быть разрушено государство Украина, а вся территория должна быть возвращена обратно в состав России. А то от тех, кто кричит про "нет единоукраине" что только порой не услышишь, но только не такое внятное изложение позиции по вопросу.

"Вооруженные силы Новороссии - это фактически феодальная армия . Там целый ряд князей с дружиною. Из этого вытекают все недостатки - армия малочисленная, нет нормальной системы подготовки пополнения, в массовом порядке, эта армия уязвима к потерям и плохо налажена координация между различными подразделениями. При этом наши успехи не так велики, как могли бы быть при тех ресурсах, которые есть. А проистекает это оттого, что там нет партии большевиков не только в смысле большевистской идеологии, хотя эта идеология справедливая, но и в смысле некого руководящего ядра, которое могло бы заставить всех полевых командиров соблюдать дисциплину и подчиняться иерархии. Этого к сожалению нет и не предвидится."

Для начала хотелось бы наблюдать внятную работу совета полевых командиров. Пока лично мне не очень ясно, в какую сторону там идут дела в этом плане. Получить некое руководящее ядро было бы конечно хорошо, но в Донецке уже как-то состоялась попытка заставить полевых командиров подчиняться иерархии, которая произошла в результате Бородаевской АТО . Результатом явилась потеря половины территории ДНР. Не надо больше такого. Если "партии Большевиков" там пока нет, то и незачем форсировать события. Надеюсь, выдавшееся перемирие также поспособствует разрешению всех этих проблем.

Ну что, очень интересно было послушать Игоря Васильевича! Насколько я понял, он намерен вернуться туда и продолжить воевать в рядах ополчения. Желаю ему успехов в ратном деле, зря не рисковать, беречь себя. Такие люди очень нужны нашему народу и государству.

Комментарии

( 27 комментариев — Оставить комментарий )
balbes92
21 сент, 2014 06:08 (UTC)
Одна маленькая тонкость. Пыхалов не любит СВ (хоть и не говорит этого публично). Поэтому пост вообще зря написан...Переобувайтесь
tepliy_tepliy
21 сент, 2014 07:11 (UTC)
А любить нас не обязательно.
Достаточно учитывать наше мнение.

-----
кстати:
если он "не любит СВ", и при этом "не говорит этого публично", то окуда вы это знаете?

Edited at 2014-09-21 07:13 (UTC)
sergeyt81
21 сент, 2014 07:22 (UTC)
Пыхалов не любит СВ

Даже если так, что из этого следует?

хоть и не говорит этого публично

Т.е. Пыхалов ничего такого не говорил, а вы набрались нахальства говорить от его имени. Не советую.

Поэтому пост вообще зря написан

Меня вообще умиляет "балбесная" логика. Если некто не любит СВ, то почему-то СВ должно делать из него врага.

Почему нельзя поддержать человека там, где он прав, и не поддержать там, где он неправ? Независимо от того, как он к нам относится. В чем сложность то?

Логика "балбеса" мне напоминает логику белоленточников. Те тоже мочили Путина потому, что он Путин. И наотрез отказывались поинимать логику СВ: поддерживать те действия власти, которые мы считаем правильными и критиковать те действия, которые мы считаем ошибочны.
lemitr
21 сент, 2014 07:44 (UTC)
Ну, с Путиным ситуация тоже неоднозначная.Просто мы предпочитаем помучиться(с надеждой выправления ситуации в лучшую сторону),чем сдохнуть мгновенно.Потому,пока, и соглашаемся выбирать из двух зол - меньшее.
apafnutiy
21 сент, 2014 10:46 (UTC)
"Логика "балбеса" мне напоминает логику белоленточников."
Не зря же он отчалил из СВ. )
balbes92
22 сент, 2014 14:44 (UTC)
"Даже если так, что из этого следует? " - недалеко тут написал. С примерами.

"Т.е. Пыхалов ничего такого не говорил, а вы набрались нахальства говорить от его имени. Не советую" - я не говорил от его имени

"Меня вообще умиляет "балбесная" логика. Если некто не любит СВ, то почему-то СВ должно делать из него врага." - это не моя логика, это политика СВ. Примеры тут же в комментах неподалеку я привел - поищите.

Про "критику власти" я могу один вопрос задать?
k_u_g_a
21 сент, 2014 07:22 (UTC)
Причем тут вообще любит-не любит? Это что за фактология?
Вы показали свой уровень. Переобувайтесь.
neevklid
21 сент, 2014 08:14 (UTC)
Антон, ну вот зачем ты написал глупость?
Это не наезд, комментарий действительно неумён.
rjadovoj_rus
21 сент, 2014 09:16 (UTC)
Еще один диванный ансайдер) Ты с Пыхаловым водку пьешь и он тебе все рассказывает?)
balbes92
22 сент, 2014 14:42 (UTC)
Игорёш! Ты ж и сам не из Донецка пишешь) А на диване я бываю только ночью - когда сплю.

Ты бы после последнего разговора в контакте сидел бы и молчал в углу) Мне опять всем показать как ты себя мудаком выставил при всех?
rjadovoj_rus
24 сент, 2014 21:10 (UTC)
Ты сам о себе все сказал, выбрав ник) Ты такой и есть. И не тебе, ушлепку, мне указания давать.
trance_se
21 сент, 2014 10:36 (UTC)
Какая разница, как он относится к СВ? Какое отношение его мнение по поводу СВ имеет к тому, что сказано им про ситуацию Новороссии? Какое отношение наши идеологические разногласия имеют к его заслугам по защите исторического достоинства?

Это только ты Антон, пишешь посты из ненависти.

Я действительно вообще не видел, чтобы Пыхалов что-то писал или говорил про СВ. Он делом занят, СВ в его жизни явно мало места занимает, не то, что в твоей.
balbes92
22 сент, 2014 14:41 (UTC)
Да большая разница! Как только кто-то начинает отрицательно относится к СВ - к нему постепенно начинается травля.

Примеры:
1) Путник-Вершинин (изначально по тупости перепостил статью про Кургиняна с критикой по "троцкизму" и получил ушат помоев от русбрутуса и Ко)
2) Носиков (про случай с нижегородской семьей. Раскритиковал, правда, неумело, но получил ушат помоев, был причислен к белоленточникам и спутан с блогером Антоном Носиком. Писал тот же русбрутус)
3) Вассерман (когда перепостил пост Вершинина про Кургиняна. В начале все было негласно, но недавно по нему прошлись)
4) Кассад (написал почему несогласен с позицией СВ и почему считает её прокремлевской - и получил ушаты помоев без разговоров по существу)
5) Кара-мурза ещё, но он не критиковал публично. По нему катком проехали на тему "Он хочет строить СССР 2.0 без метафизики!"

Продолжить?

"Это только ты Антон, пишешь посты из ненависти" - расскажи как ты смог залезть в моё сознание, чтобы утверждать такое?

"Я действительно вообще не видел, чтобы Пыхалов что-то писал или говорил про СВ. Он делом занят, СВ в его жизни явно мало места занимает, не то, что в твоей" - это вопрос не о времени а об интересе. У меня времени тоже мало на СВ, я вон серию статей дописать толком не могу из-за нехватки его. Не надо делать вид что ты меня хорошо знаешь. Особенно когда ты вообще меня не знаешь)

Откуда про СВ знаю поясню - от общих знакомых с Пыхаловым. Плюс благодаря вашей блестящей аналитики (имею ввиду СВ) уже давно было пора установить связь между Пыхаловым и ЛенТВ, которые работают против Кургиняна, ибо пустили слух об его инфаркте!! Как же вы упустили, ай-яй-яй-яй-яй!!
dragoncat_ru
23 сент, 2014 09:00 (UTC)
Вот уже слышал не так давно этот мем: "если кто слово скажет против СВ, то СВ накидывается на него и поливает помоями". Есть подозрение, что источники ("инсайды" по вашему) лапши на уши у вас обоих - одинаковые.
Замечу первую антитезу: Стрелков, сваливая из Славянска, даже не знал скорее всего о нашем существовании. И мы "накинулись". Правда не лично на Гиркина, а на сам факт того, что он оставил половину ДНР и после этого стал считаться героем. Но это ведь тонкости, "незначительные", правда?
Далее "по списку": Вершинин - частенько пропускает "инсайды", которые больше похожи на спланированную дезинформацию. То, что он "сливной бачок" говорим не только мы и вовсе не начиная со времен майдана. И тем не менее - в хороших начинаниях мы его стабильно поддерживали, в плохих - нет. Удивительно, правда? А если присмотреться к персоналиям вообще, кроме совсем уж опустившихся, то может оказаться, что это отношение - оно не только к Вершинину, но вообще тенденция. Вам ли не знать этого? Или вы в бытность - иные технологии продвигали, "свои собственные"? ;-)
Историю с Носиковым не помню и не уверен, что есть смысл вспоминать (если мы говорим вне рамок "битвы троллей").
Вассерман. Не знаю, у кого там какие "негласно прошлись", но никакой "травли" я лично не заметил, а следил за ситуацией пристально. Онотоле - свободный человек, у него могут быть какие угодно пристрастия или симпатии. Если ему хочется заблуждаться - наше право сказать, что это заблуждение (особенно - если он еще и сам не уверен в нем, см. его оговорки в записях). Но как бы и он ведет себя корректно и с нашей стороны я не замечал никаких непристойностей.
Кассад. Без комментариев. Он сделал свой выбор накануне болотной. Нам не принципиально, что он каждый пост - через пост - поливает нас помоями. Нам принципиально, что он один из сильнейших игроков в стане врага. В болотно-майданном стане. Он может сколько угодно рядиться в овечью шкуру "антиукропа", но то, что он - апологет майдана в Москве, думаю, сомнений не вызывает даже в стане его "содиванников".
Кара-Мурза? Ничего особенного про него не припомню. В курсе, что он движется в одном с нами направлении, но совсем иным путем. Припоминаю, что его путь нами был воспринят как крайне ошибочный. Но это что, означает, что мы его "тгавим"?!

Так что - можете не продолжать. В данном случае, вы пытаетесь "натянуть сову на глобус", приписывая нам черты, нам - принципиально не свойственные, но свойственные лагерю, к которому вы, очевидно, примкнули. Но стоит ли? Тут как бы все свои - называть черное белым смысла нет.

Про Пыхалова же вообще смешно: "от общих знакомых"! А вы твердо уверены, что эти знакомые передали мнение Пыхалова, а не свое? Я в курсе, что он относится к нам без пиетета - у него вообще другие интересы и несколько иные убеждения. Но, как и АВАС, он предпочитает говорить корректно и не считает нужным или вообще допустимым не то что грязью полить, как это нравится некоторым персоналиям из описанного вами выше перечня (в т.ч. и не указанным там, но подходящим под него более чем), но даже некорректно высказаться.
Так что ваш пассаж, связанный с Игорем Васильевичем - абсолютно некорректен и обратное вам доказать так и не удалось.
balbes92
23 сент, 2014 09:45 (UTC)
Вы мне напоминаете украинских борцунов за свободу, которые кричат что Российские СМИ врут. Когда им говоришь что СМИ России врать не могут так как просто транслируют и комментируют те материалы, что им сами в руки фактически передают свидомые - начинаются истерики с фантазиями на тему "Вы это сняли на Мосфильме".

По существу.

Случай со Стрелковым не противоречит тому, что я сказал.

Вершинина задолго до украинских событий начали бомбить. Причем вместо того чтобы организовать нормальный спор по существу - со стороны активистов СВ состоялся переход на личности, где Вершинин был обвинен в поддержке ЮЮ, белоэмигрантов и тд. Это было в начале лета 2013 года.

С Носиковым есть смысл вспоминать. Найдите у того же РусБрутуса статьи о нём. Прекрасный переход на личности. Я бы скинул свой разбор этого наброса - но тут автор блога будет ругаться что я себя пиарю в его комментариях, поэтому Вы сами найдете если что.

По Вассерману было очень корректно. У того же РусБрутуса) Но с соответствующими комментариями со стороны актива.

По Кассаду там исключительно мнение. Причем интересно эволюцию взглядов было наблюдать - если в период болотной некоторые левые говорили "надо идти в протест, вытеснять либералов и брать инициативу в свои руки", то в период Украинских событий они так не говорили, ибо стали умней. Про "поливание СВ через пост" - вранье. Про СВ было именно пару постов в период болотной, один-два поста в период Колонного зала, и 2-3 поста в период Украинских событий. Поэтому тут врать не надо. Причем при всех недостатках, Кассад был одним из первых блогеров организовавших помощь Юго-Востоку и Крыму (в то время как доблестное СВ маршировало красиво по Москве, собирала подписи на сайте и анкеты, которые нахрен никому не нужны были). Про "апологетику Майдана"...Ну тут Ваши собственные фантазии) Скорее апологет революции. Я, думаю, разницу между Майданом и революцией Вы видите?

Кара-мурза - откройте учебник "метафизическая война", введение - и там всё увидите. Критика его "неметафизичности" и наезд мол "Он ученик Кожинова, Кожинов ученик Бахтина а это значит..." и тд

Самый последний случай - Варяг))) Которая ВНЕЗАПНО стала тоже одной из "апологетов майдана в Москве". Тут надо комментировать?

И я ничего не приписываю. Я описываю деятельность СВ, которая доказывается простыми ссылками на посты организации.

Я даже готов признать что аргумент про "общих знакомых" не годится! Соглашусь! Но...Если такие же аргументы будут признаны негодными и у других ораторов и "светителей инсайда". Например, у Кургиняна) Но на это Вы пойти не можете, так как некоторые концепции рухнут сразу
apafnutiy
21 сент, 2014 10:45 (UTC)
Ходят слухи, что Пыхалов из скайпа ничего не копировал, мб, не любит СВ тоже не он? ))

А так, странный подход из серии "они хотели, чтобы их любили", не тот тут случай, кмк.
balbes92
22 сент, 2014 14:34 (UTC)
*Смотрит с подозрением* Ты идиот?
axlebox_2012
4 окт, 2014 17:13 (UTC)
Мы не доллар, чтобы всем нравиться(с)
Вы все ещё живете в стране Советов? Автор поста сам решит о чем, когда и надо ли вообще писать. Не нужны ему ваши советы.
Если пост "написан зря", зачем вы вообще его читаете? Времени деть некуда?
borgirr
21 сент, 2014 09:07 (UTC)
"полное разрушение так называемого государства Украина"
- а есть понимание что это тогда война всерьёз и надолго(причём в противостоянии с Западом)? волна разрушений и смертей прокатится через всю украину. и главное ради чего? чтоб российские воровские кланы поделили имущество украинских воровских кланов? если там ещё что-то останется от такой войны...
trance_se
21 сент, 2014 10:43 (UTC)
Ну да. Без залезания в реальные причины войны причины (развязанной хунтой) - надо видать спокойно сидеть и смотреть, как бандеровцы уничтожают и сгоняют с земель "омоскаленых".

Кроме экономической составляющей и государственного устройства есть ещё живые люди, которые говорят на русском языке и являются частью русского мира. А у вас в слове "воровские кланы" видимо черная дыра.
borgirr
22 сент, 2014 20:10 (UTC)
это именно без залезания в "реальные" "причины". это о ходе войны и о её результатах. про русский мир - не надо. с той стороны тоже воюют люди которые в большинстве своём говорят по русски. так что русские воюют с русскими.
так как. есть понимание что при такой постановке вопроса "полное разрушение..." речь как раз идёт о буквально полном разрушении?
trance_se
23 сент, 2014 13:05 (UTC)
> с той стороны тоже воюют люди которые в большинстве своём говорят по русски

Власов тоже говорил по русски. При этом русским для он быть перестал. Русский человек поняв до конца природу фашизма в тот же день уйдёт на вечную войну.

Так что тоже - не надо.

> есть понимание что при такой постановке вопроса "полное разрушение..." речь как раз идёт о буквально полном разрушении?Z

Речь идёт о разрушении того государства, которое враги взрастили на территории братской Украины.
borgirr
23 сент, 2014 15:33 (UTC)
речь идёт о разрушенных городах и убитых людях. вы готовы к этому? уже ушли на вечную войну?
apafnutiy
21 сент, 2014 10:49 (UTC)
Очень последовательный патриот. Боец информационной войны, теперь классической, а больше всего радует его адекватность в восприятии реальности. Уважение.
step_bg
21 сент, 2014 15:44 (UTC)
Очень понравилось как себя держит Пыхалов. И сам съездил посмотрел чего как изнутри. И ситуацию описывает с точки зрения концептуальных проблем и тонкостей, а не с точки зрения пиара того или иного предпочтительного персонажа.
julija347
22 сент, 2014 18:10 (UTC)
Спасибо за развернутый комментарий к выступлению уважаемого И. Пыхалова.
axlebox_2012
4 окт, 2014 18:09 (UTC)
Для военного историка воевать против фашистов - бесценный опыт. Свидетельствую глубокое почтение таким людям, как товарищ Пыхалов. Всех ему благ и успехов в дальнейшей деятельности
( 27 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Июль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Tiffany Chow